Je
reviens à la charge avec le loto 5+C/49 de la FDJ mais avec cette version light !
Exit
le 6+/49 qui n’a plus court sauf en Belgique !
Cette
nouvelle mouture reprend partie des éléments publiés au : 9 mai 2011 sur
Ciao et Google.
Loto
National 6+/49 et 5+C/49 Mémoire antisèche
En
préambule ce petit rappel
Il est
impossible de tout perdre intégralement au Loto National dans sa configuration actuelle.
En
vous rappelant, que la FDJ reverse bien 65% des mises encaissées sur la masse des
gagnants.
Et
pourtant par ailleurs, il nous est difficile d’encaisser un 4/5, ou m^m d’approcher
le 5/5 pire avec le 5+C
Un Loteur
lambda isolé dès sa 10ème grille validée touchera par retour 10% de
sa mise initiale,
et
ainsi de suite toutes les 10 grilles supplémentaires avec le n° chance !
Autrement
dit, un petit nombre de joueurs organisés pourront prétendre à un juste retour de :
10+55=65%
des mises engagées. C’est mathématique !
Donc,
atteindre sans difficulté le fameux ratio 0.65/1= le rapport gains sur coût,
avec
une perte raisonnable à chaque tirage certes, mais qui permet d’attendre le grand
jour !
Choisir
un nombre de référents à jouer, par expérience je vous en propose :
26, depuis
fin 2008 j’ai expérimenté longuement ce nombre.
Vingt
six (26) c’est le nombre optimal de référents sélectionnés sur les 49 numéros
du Loto Français.
Passer
avec une sélection basée sur 10 tirages avec 26 numéros :
-
Les plus sortis
depuis 06/10/ 2008, ou
-
L.A.U.N. (Loi
d’Apparition d’Un Numéro) inversée ou pas
-
Le Flux ou
son contraire le Reflux
-
Les Septaines
éventuellement ?
Je me
permets de rappeler aux Sachants, P’tits génies, Matheux, aux Scientifiques une
boule du Loto ne garde aucune mémoire.
Et, donc,
par conséquence les 49 boules du Loto n’ont pas de cervelle !
Aucune
logique anime le Loto, aucune loi, aucune statistique, aucune stratégie, aucune
martingale n’existe qui soit applicable définitivement et durablement au 5+/49 !
Une
bonne raison pour inventer une ‘’Raison mathématique’’ qui se devrait d’être :
Vérifiable,
quantifiable et renouvelable pour une durée d’une ou deux dizaines de
tirages !
Ensuite
il vous faudra réduire le nombre de combinaisons du champ complet (CC) de 26
n°.
65780 = (26x25x24x23x22) / (120) combinaisons
hauteur de gains 5/5 coût 131560 € réellement 118404 €
Pour
éviter d’hypothéquer votre maison, vous passerez par un réducteur beaucoup moins
gourmand.
- Réducteur
incomplet construction verticale genre 5-26T3-2098 (RI)
2098 = (26x25x24) / (X) combinaisons,
hauteur de gains 4/5 coût 4196 € réellement 3776 €
- Réducteur
harmonieux construction verticale genre 5-26T2-260 (RH)
260 = (26x25x24) / (1x2x3) combinaisons,
hauteur de gains 3/4 coût 520 € réellement 468 €
- Réducteur
incomplet (RI) construction horizontale genre 5-26T2-169 (RI)
169 = (26x25x24) / (X) combinaisons,
hauteur de gains 2/3 voir 4/5 coût 338 € réellement 304 €
Avant
de vous lancer dans la grande aventure !
Je
vous conseille d’apprendre et de bien comprendre cette petite règle de trois.
Qui détermine
la moyenne du ratio à trouver pour une décade de tirage avec une sélection de
26 numéros.
2.65 = (26x5) / 49 pour vos 26 référents
sélectionnés
Mieux !
3.00 = (2.65+0.35) pour chatouiller à coup
sur les 4/5 bons numéros pour une décade de tirages.
Ou bien
mieux !
3.35 = (2.65+0.70) approcher presque à coup sur
une ou deux fois pour une décade, les 5 bons numéros !
Autrement
dit, essayez-vous virtuellement avant sur 10, 20 tirages et, si vous n’obtenez
pas ce ratio universel de :
2.65/5
pour le minimum !
Le
mieux serait d’aller directement charger votre livret A, m^m à 1%, vous me
direz certainement merci fin d’année.
Vous
l’aurez compris, seule la recherche sur la sélection est facteur immédiat
de réussite !
Quelques
ratios universels expliqués ici par l’exemple pour : 10, 18, 32, 40
numéros sélectionnés.
1.02 = (10x5) / 49 pour vos 10 référents
sélectionnés, égal des clopinettes
1.83 = (18x5) / 49 pour vos 18 référents
sélectionnés, égal des clopinettes
3.26 = (32x5) / 49 pour vos 32 référents
sélectionnés no comment, un plan de jeu coûteux
4.08 = (40x5) / 49 pour vos 40 référents
sélectionnés no comment, financement impossible
Tous les
réducteurs se valent sensiblement pour un m^m nombre de référents.
Ce
que les réducteurs ne vous donneront pas aujourd’hui, ils vous le rendront
demain et inversement bien sur.
Si
dans un tirage les bons numéros ont glissé, ils se trouveront forcément dans
leur inverse.
Exemple
vous obtenez 1 bon n° dans le Flux OK, les 4 autres sont obligatoirement passés
dans le Reflux.
Une
bonne raison de constituer un groupe 10 personnes sérieuses, mais là aussi… ce
n’est pas gagné !
Comme
je l’ai écrit déjà plus de 100 fois, cet essai n’a d’autre but, n’on pas de vous
faire gagner de l’argent, mais simplement… de ne plus vous en faire perdre…
avec ce Loto 5+C/49 de la FDJ.
Pour
vous lancer vous devez avoir compris toutes les lignes, je dis bien toutes les
lignes de cet essai.
Mise
en œuvre
1)
Constituer un groupe officiel d’une dizaine d’agissants, signataires d’une
charte commune d’honneur.
2) Adopter
un sélecteur donnant un ratio > à 2.65/5 pour 26 référents, 2 ou 3 communs
suivant votre budget.
3)
Choisissez un réducteur économique le 5-26T2-168 (RI) par exemple.
4)
Cochez un n° chance à la suite sur chaque grille 1, 2, 3, 4, 5, 6, deuxième
grille 7, 8, 9, 10, 1, 2 ainsi de suite.
5)
Ne jouer que toutes les sorties probables du n° chance, en ce moment tous les 4.5
tirages environ.
6) Pour
chaque tirage répartissez 5 joueurs dans le Flux par exemple et, 5 joueurs dans
le Reflux.
7)
Jouer virtuellement pour une ou deux décades de tirages et modifiez si besoin
vos paramètres de choix.
8) Fixer
vos enjeux, engagez les jeux et, ne vous rétractez plus sur les 9 tirages
suivants.
Gardez
en mémoire
Je le
dis tout net, les coups de bols, les coups de pots, les systèmes flashs, les multiples
6, 7, 8, 9, les marchands de systèmes.
Encore
moins ceux qui ne peuvent vous donner le G/C (gains sur coût) de leurs
martingales pour une période référence.
Ne
m’intéresse pas, je m’en contre fiche !
26
référents donnent pour 1 tirage lambda le (CC) 65 780 combinaisons différentes.
Donc :
13 300
combinaisons à hauteur de 2 bons n°
02
100 combinaisons à hauteur de 3 bons n°
00
105 combinaisons à hauteur de 4 bons n°
00 001
combinaison à hauteur de 5 bons n°
Dont :
6 578
= (10% de 65780) combinaisons avec le n° chance remboursables à 2 €
Pour
les jusqu’au-boutismes
Un 2
communs ou 3 communs (T2 ou T3) vous rajoute obligatoirement un bon numéro
gratuit par combinaisons !
Mais
passé au travers d’un réducteur vous reperdez immédiatement cet avantage… quoi
que !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dimanche
26 octobre 2014 >14h10
suite,
Variante
2/2
Comme
souvent expliqué les réducteurs quelques soient leurs fabrications n’ont aucune
vertu exceptionnelle.
Démonstration
avec le hasard mathématique pour 26 référents libres.
- Nombre
de grilles remboursées pour 260 grilles validées
26 =
(10% de 260)
-
Nombre de grilles gagnantes à hauteur de 2/5
52 =
(65780 / 13300) (260 / 5)
-
Nombre de grilles gagnantes à hauteur de 3/5
8 =
(65780 / 2100) (260 / 31)
-
Nombre de grilles gagnantes à hauteur de 4/5
0.4 =
65780 / 105) (260 / 626) tous les 2.5 tirages env. ou 1 fois par semaine
-
Nombre de grilles gagnantes à hauteur de 5/5
0.004
= (65780 / 1) (260 / 65780) tous les 250 tirages env. ou toutes les 83 semaines
Maintenant
suivez moi avec le 26T2-260 (RH) sur 5 tirages pris au hasard et 5 bons numéros
Ratio
= 0.78 gains 407 € coût 520 € tirage (01 06 17 18 20)
Ratio
= 0.76 gains 397 € coût 520 € tirage (02 10 13 20 25)
Ratio
= 2.67 gains 1392 € coût 520 € tirage (02 08 14 20 26)
Ratio
= 0.78 gains 407 € coût 520 € (03 06 10 18 23)
Ratio
= 0.76 gains 397 € coût 520 € (06 12 13 19 26)
Résumé :
Gain 3000 € pour un coût de 2600 € !
Ce
n’est pas fini, exit les réducteurs, faisons les jeux avec 260 combinaisons ordonnées
par le hasard.
Toujours
pour 26 référents OK et, pas forcément de 1 à 26 bien sur !
Genre
système Flash de la FDJ mais avec 26 n°, ce qui est totalement impossible, vous
le savez ?
Allez
c’est reparti (sans sélection et sans réducteur), pour 260 combinaisons sorties
du hasard !
Toujours
avec les 5 bons numéros d’un tirage, mais cela laisse encore de la marge si 4/5
seulement.
Ratio
= 2.64 gains 1372 € coût 520 € tirage (01 06 17 18 20)
Ratio
= 0.82 gains 427 € coût 520 € tirage (02 10 13 20 25)
Ratio
= 0.75 gains 392 € coût 520 € tirage (02 08 14 20 26)
Ratio
= 2.62 gains 1367 € coût 520 € (03 06 10 18 23)
Ratio
= 2.60 gains 1352 € coût 520 € (06 12 13 19 26)
Résumé :
Gain 4910 € pour un coût de 2600 € !
- Vous
prenez 26 référents par exemple, les jeux seront fait sans l’aide d’aucun sélecteur
n’y réducteur.
- Vous
jouez 260 combinaisons sorties du hasard informatique ou d’un programme en QB-45
-
Eventuellement 260 tirages sortis d’un sac contenant 65780 combinaisons... bien
mélangées.
- Pas
de hasard personnel et, encore moins celui du crayon !
- Pas
de formule genre ((=alea.entre.bornes(1;26)) avec Excel 2007
D’après
mes recherches, cette martingale de 260 tirages serait universelle et jouable à
vie !
Ce
m^m principe s’adaptera immédiatement par exemple pour 48, 120, 156, ou 410
tirages et/ou sans limite.
Seul
le G/C (rapport gains/coût) sera évidemment bien différent !
Ce
constat pour moi est nouveau, étonnant, contradictoire, quelle leçon… affaire à
suivre !
Le
hasard ne peut s’opposer au hasard !
Mais alors,
rien ne peut s’opposer au hasard !
Comme
d’habitude, sur mes différents sites, je vous informerai de l’évolution de
cette étrangeté.
Enfin,
à votre demande, je vous transmettrai gracieusement ces tableaux informatisés sous
Excel.
Pour vous
aider à mettre en œuvre cette version light.
Mais sans
oublier le petit mot magique de 5 lettres… MERCI !
Conclusions :
Ces
lignes s’adressent en priorité aux Matheux, Statisticiens, Scientifiques et… aux
P’tits génies.
01 -
Exit les connaissances perso !
02 - Exit
les sélecteurs et tous les réducteurs de la planète.
03 - Partez
avec 26 référents et 260 combinaisons aléatoires.
04 - Faites
si possible vos jeux sur une décade de tirages, bonne raison de vous regrouper !
05 -
Après vos 10 tirages vous devriez pouvoir pour le moins vérifier ces ratios.
06 - 7
sur 10 ratios donneront 0.75/1 et 3 ratio sur 10 vérifieront 1.42/1,
Ici
nous sommes déjà loin du R/G 0.65/1, point d’équilibre de la FDJ.
Vérification
de mes essais :
Par tirage,
si 4 ou 5 bons numéros sur 26/49 vous vérifierez immédiatement :
- 52
bons n° à hauteur de 2/5 gagnants (52x5) = 260 €
- 8 bons
n° à hauteur de 3/5 gagnants (8x10) = 80 €
- 0.4
bon n° à hauteur de 4/5 gagnants (0.4x1000 €) = 400 €
- 26
combinaisons remboursées (260x10%x2€) = 52 €
Nota :
Ne chercher pas les gains du 5/5 n’y le 5+C, tous deux ont été supprimés
volontairement.
Enfin,
la FDJ reste un collecteur d’impôts : 3 000 000 000 € (3
milliards d’Euros) environ retournent au Trésor Public !
Réamorcé
à chaque tirage par les 10% automatiques des gains du n° chance.
Le Loto
est en perte de vitesse, en perte de joueurs et en perte de Jackpot ; qui ne
sort pratiquement plus !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vendredi
16 janvier 2015 >
13h10 premiers résultats !
Avant
toute chose je vous rappelle :
Ce
mémoire n’a d’autre but, n’on pas de vous faire gagner de l’argent, mais
simplement… de ne plus vous en faire perdre !
Démonstration
avec la dernière décade des : mercredi 17 décembre au mercredi 7 janvier 2015
Comme
conseillé, jouer dans le reflux et 26 référents donnant 260 combinaisons
sorties du pur hasard !
24 à
49 = 26 référents nommés Reflux
Tirage
971 (06 08 13 32 46) : 17 décembre 2014
Gains
85.60 € coût 520 € - Ratio = 0.16
Tirage
972 (10 19 21 22 26) : 20 décembre 2014
Gains
52.00 € coût 520 € - Ratio = 0.10
Tirage
973 (06 16 23 34 35) : 22 décembre 2014
Gains
97.60 € coût 520 € - Ratio = 0.19
Tirage
974 (04 18 22 31 35) : 24 décembre 2014
Gains
98.80 € coût 520 € - Ratio = 0.19
Tirage
975 (04 20 34 39 48) : 27 décembre 2014
Gains
234.80 € coût 520 € - Ratio = gains 0.45
Tirage
976 (26 27 30 44 49) : 29 décembre 2014
Gains
531.20 € coût 520 € - Ratio = 1.02
Tirage
977 (34 37 41 43 46) : 31 décembre 2014
Gains
3441.80 € coût 520 € - Ratio =
6.62
Tirage
978 (12 28 31 32 48) : 03 janvier 2015
Gains
312.90 € coût 520 € - Ratio = 0.60
Tirage
979 (08 31 37 45 49) : 05 janvier 2015
Gains
2403.50 € coût 520 € - Ratio = 4.62
Tirage
980 (07 20 21 29 33) : 07 janvier 2015
Gains
107.20 € coût 520 € - Ratio = 0.16
Total
des gains 7365.40 € coût 5200.00 € Ratio G/C = 1.42/1 bien loin du ratio contractuel
de la FdJ = 0.65/1
Conclusions :
32
ans de recherche sur le Loto (1982/2014) je vous confirme volontiers : une boule n'a pas de cervelle,
et donc, le loto n’a aucune mémoire !
et donc, le loto n’a aucune mémoire !
Une bonne
raison pour lui retourner une de ses propres armes… le hasard du possible !
J’attends
en 2015… avec impatience vos réflexions pertinentes sur cet essai !
C.Q.F.D.
Bien cordialement à toutes et à tous,
Daniel BINTHER
Texte déposé, certifié sincère et exact
Texte déposé, certifié sincère et exact
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire